Seit den Urzeiten der Suchmaschinenoptimierung gilt es als Best Practice, suchmaschinen- und user-freundliche URLs zu generieren, beispielsweise mittels URL Rewriting. Damit lässt sich etwa aus einer URL à la
- www.beispiel.ch/shop.asp?cat=1&subprod=123&sid=12345678
etwas Hübscheres generieren wie etwa
- www.beispiel.ch/shop/produktekategorie/produktename.html
Vorteile: Kommunizierbarkeit, Indexierbarkeit, Chance auf keyword-haltige Backlinks.
Jetzt aber sorgt ein Post in Googles Webmaster Central Blog für gehörige Aufregung unter Webmasters und Suchmaschinenoptimierern.
Zitat:
Q: Does that mean I should avoid rewriting dynamic URLs at all?
A: That’s our recommendation.
Hoppla. Als Grund gibt Google an, man sei sehr wohl in der Lage, Parameter in dynamischen URLs zu analysieren und zu determinieren, welche Parameter notwendig, welche überflüssig seien. Und würde das Rewriting falsch definiert, die Session-ID beispielsweise zum Folder-Namen umgeschrieben, so bereite das Google weit mehr Probleme als der ganze Schwall Fragezeichen & Kaufmanns-&.
Nun – dass falsch umgeschriebene URLs schlechter sind als nicht umgeschriebene, leuchtet ein: Falsch ist immer schlechter als richtig.
Das ändert aber nicht das geringste daran, dass korrekt umgeschriebene URLs besser sind als parametrisierte Bandwürmer, ganz egal, was Google sagt. Mehr dazu bei Smackdown, und im Google Post selber (dessen eigene URL übrigens prima umgeschrieben ist…) sind bis jetzt [24.9.08, 10:30 Uhr] 67 Kommentare zusammengekommen, die meisten davon nicht just zustimmender Natur.
Denn:
- Zwar verbessert eine saubere URL nicht per se die Indexierbarkeit oder die Rankings, erhöht aber die Chance, in den Suchmaschinen-Listings auch wirklich angeklickt zu werden: Eine saubere URL liefert dem Suchmaschinen-User Zusatzinformationen, und Keyword-Übereinstimmungen mit der Suchabfrage werden von Google fett dargestellt [Beispiel].
- Werden Pages von aussen ohne Anchor Text, sondern bloss mit der URL verlinkt (also etwa so: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html), kriegt man keyword-haltige Links – und das nützt den Rankings durchaus.
- Auch ganz abseits der Suchmaschinen – etwa im Mail-Verkehr oder für Bookmarks – erfüllen saubere URLs ihren Zweck weit besser.Auch wenn Google den Markt weitgehend beherrscht, so gibt es doch noch andere Suchmaschinen, und nicht alle gehen mit dynamischen URLs so um wie Google. Yahoo beispielsweise unterstützt Webmaster beim URL Rewriting gleich mit einer eigenen Engine.
Übrigens buchstabiert Google angesichts der massiven Kritik gleich noch im selben Post, resp. in Kommentar #59, zurück:
[...] there are exceptions and situations where a properly rewritten URL, that does not contain any irrelevant elements, can be an advantage.
Ein Sturm im Wasserglas also. Und bis auf weiteres gilt: Schöne URLs sind besser als hässliche URLs – vorausgesetzt, sie sind richtig definiert.
